Ağırel'in avukatları Kütahyalı'nın kripto para iddialarını reddetti
4 kaynak bu haberi verdi. İlk haber BirGün tarafından 3 gün önce yayımlandı.

- Tutuklu gazeteci Murat Ağırel'in avukatları, Rasim Ozan Kütahyalı'nın televizyon yayınındaki kripto para iddialarına yanıt verdi.
- Kütahyalı'nın, Alman müştekilerin Ağırel'in haber yapmaması karşılığında kripto varlık yoluyla menfaat sağladığını iddia ettiği aktarıldı.
- Avukatlar, 4 Haziran 2026 tarihli MASAK Mali Analiz Raporu'nda Ağırel'in hesaplarına kripto varlık hizmet sağlayıcılarından para hareketi görülmediğini savundu.
- Avukatlara göre kripto varlık hizmet sağlayıcıları 2021'den bu yana MASAK yükümlüsü ve iddialar mevzuata uymuyor.
- Avukatlar, doğrulanmamış suçlamaların kamuoyuna aktarılmasının adil yargılanma hakkına zarar verdiğini bildirdi.
İktidara yakın kaynaklardan bu haberi veren yok.
- Manşet Haber, başlıkta “sert yanıt” diyerek avukatların tepkisini öne çıkardı ve iddiayı Kütahyalı'nın sözleri olarak verdi.
- Bursa Saati Gazetesi, girişte “rüşvet ve kripto varlık iddialarına yanıt verdi” diyerek rüşvet iddiasını da haberine taşıdı; diğer gruplar bunu anmadı.
- Bursa Saati Gazetesi, MASAK raporunun avukatların savunmasını doğruladığını ara başlıkta kesin bir dille yazdı.
- BirGün, başlıkta “Tutuklu Gazeteci” ifadesiyle Ağırel'i anarak yanıtı avukatların açıklaması olarak verdi.
- BirGün, Kütahyalı'yı “iktidara yakınlığıyla bilinen” biri olarak tanımladı ve Adana operasyonunda tutuklu kaldığını ekledi.
- Yurt Gazetesi, başlıkta “Kripto Para Yanıtı” diyerek tartışmayı kripto iddiası üzerine kurdu ve avukatların gelir savunmasını ayrıntılı verdi.
İktidara yakın 0
Bu gruptan haber yok.
Orta 0
Manşet Haber, başlıkta “sert yanıt” diyerek avukatların tepkisini öne çıkardı ve iddiayı Kütahyalı'nın sözleri olarak verdi.
Bursa Saati Gazetesi, girişte “rüşvet ve kripto varlık iddialarına yanıt verdi” diyerek rüşvet iddiasını da haberine taşıdı; diğer gruplar bunu anmadı.
Bursa Saati Gazetesi, MASAK raporunun avukatların savunmasını doğruladığını ara başlıkta kesin bir dille yazdı.
Muhalif 2
BirGün, başlıkta “Tutuklu Gazeteci” ifadesiyle Ağırel'i anarak yanıtı avukatların açıklaması olarak verdi.
BirGün, Kütahyalı'yı “iktidara yakınlığıyla bilinen” biri olarak tanımladı ve Adana operasyonunda tutuklu kaldığını ekledi.
Yurt Gazetesi, başlıkta “Kripto Para Yanıtı” diyerek tartışmayı kripto iddiası üzerine kurdu ve avukatların gelir savunmasını ayrıntılı verdi.
Bu özette hata mı var?
Hakikaten öyle mi?
Birincil belge bulunamadı- Haberler ne diyor
- Tutuklu gazeteci Murat Ağırel'in avukatlarının, 4 Haziran 2026 tarihli MASAK raporunda Ağırel'in hesaplarında kripto varlık hareketi bulunmadığını belirterek Rasim Ozan Kütahyalı'nın kripto para iddialarını yalanladığı
- Belge ne diyor
- Bu iddia için birincil belge (kurum açıklaması ya da resmî kayıt) bulunamadı.
- Bu ne demek
- Bilgi yalnızca haberlerin aktardığı kaynaklara dayanıyor; birincil belgeyle karşılaştırılamadı.
4 makale
BirGünMuhalifTutuklu Gazeteci Murat Ağırel'in avukatlarından Rasim Ozan Kütahyalı'ya yanıt
· birgun.net
Yurt GazetesiMuhalifMurat Ağırel'in Avukatlarından Rasim Ozan Kütahyalı'ya Kripto Para Yanıtı
· yurtgazetesi.com.tr
Manşet HaberGrubu belli değilMurat Ağırel'in avukatlarından Kütahyalı'ya sert yanıt
· mansethaber.com
Bursa Saati GazetesiGrubu belli değil





