Diyarbakır Barosu Kürtçe açıklamanın Anayasa'ya aykırı olmadığını bildirdi

• Diyarbakır Barosu, İstanbul Baro Başkanı Ümit Kocasakal’ın Kürtçe paylaşıma yönelik eleştirisine yazılı yanıt verdi.
• Baro, Anayasa’nın 3. maddesinin sadece resmi dili Türkçe belirlediğini, diğer dillerin kullanımını yasaklamadığını savundu.
• Avukatlık Kanunu’nun barolara insan haklarını koruma ve toplumu bilgilendirme görevi yüklediğini hatırlattı.
• 2001 anayasa değişikliğiyle yasaklı dil hükmünün kaldırıldığını ve 2026 Cumhurbaşkanlığı ödülünün bu durumu desteklediğini belirtti.
• Açıklama Türkçe ve Kürtçe olarak yayımlanarak dil hakkına yönelik kısıtlamaların reddedildi.

İktidara yakın kaynaklardan bu haberi veren yok.

• Diyarbakir.Net ve Öz Diyarbakır Gazetesi başlıkta “Anayasa'nın 3. maddesi yasak getirmiyor” diyerek baronun anayasal dayanağını öne çıkardı.
• Ajans News “Anayasa'ya Aykırı Değil” başlığıyla iddianın hukuki dayanağı olmadığını vurguladı ve baro metninden alıntıladı.
• Üç kaynak da açıklamanın Kürtçe de yapıldığını ve 2001 değişikliğini hatırlatarak dil yasağının kalkıldığını aktardı.

• İlke TV başlıkta “Anayasa’nın ihlali değildir” diyerek Kocasakal’ın itirazını hukuksuz bulduğunu çerçeveledi.
• İşçi Haber “neden sert yanıt verdi?” sorusuyla baronun insan hakları görevini Kocasakal’ın “yasakçı” tutumuna karşı koyduğunu anlattı.
• İki kaynak da baronun “Hukuka ve Anayasa’ya göre kanunen yasaklanmayan her fiil ve ifade yasaldır, meşrudur” vurgusunu ve Cumhurbaşkanlığı ödülünü kanıt olarak sunduğunu yazdı.