Diyarbakır Barosu Kürtçe basın açıklamasının Anayasa'ya aykırı olmadığını açıkladı
7 kaynak bu haberi verdi. İlk haber İlke TV tarafından 1 saat önce yayımlandı.

- Diyarbakır Barosu, Kürtçe basın açıklamalarının Anayasa'ya aykırı olduğu iddialarına karşı yazılı açıklama yayımladı.
- Baro, Anayasa’nın 3. maddesinin sadece resmi dili belirlediğini, diğer dilleri yasaklamadığını savundu.
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun barolara insan haklarını koruma ve toplumu bilgilendirme görevi verdiğini hatırlattı.
- 2001 anayasa değişikliğiyle 26. maddeden dil yasağının kaldırıldığını ve Cumhurbaşkanlığı ödülünü referans gösterdi.
- Açıklama Türkçe ve Kürtçe olarak yapılarak “Hukuka ve Anayasa’ya göre kanunen yasaklanmayan her fiil ve ifade yasaldır, meşrudur” denildi.
İktidara yakın kaynaklardan bu haberi veren yok.
- Diyarbakir.Net ve Öz Diyarbakır Gazetesi başlıkta “yasakçı girişimler kabul edilemez” diyerek açıklamayı dil hakkı mücadelesi olarak çerçeveledi.
- Ajans News başlıkta “Ümit Kocasakal’a ‘Kürtçe’ Yanıtı” ifadesiyle süreci kişiselleştirerek “Anayasa’ya Aykırı Değil” tırnaklı alıntıyı öne çıkardı.
- İlke TV başlıkta “Kürtçe çıkışı” diyerek süreci tepki olarak çerçeveledi, Kocasakal’ı “baron” diye nitelendirerek eleştiri kaynağını öne çıkardı.
İktidara yakın 0
Bu gruptan haber yok.
Tarafsız 1
Diyarbakir.Net ve Öz Diyarbakır Gazetesi başlıkta “yasakçı girişimler kabul edilemez” diyerek açıklamayı dil hakkı mücadelesi olarak çerçeveledi.
Ajans News başlıkta “Ümit Kocasakal’a ‘Kürtçe’ Yanıtı” ifadesiyle süreci kişiselleştirerek “Anayasa’ya Aykırı Değil” tırnaklı alıntıyı öne çıkardı.
Muhalif 1
İlke TV başlıkta “Kürtçe çıkışı” diyerek süreci tepki olarak çerçeveledi, Kocasakal’ı “baron” diye nitelendirerek eleştiri kaynağını öne çıkardı.
Bu özette hata mı var?
Hakikaten öyle mi?
Birincil belge bulunamadı- Haberler ne diyor
- Haberler, Diyarbakır Barosu’nun basın açıklamasını kaynak göstererek Kürtçe açıklamanın Anayasa’ya aykırı olmadığı iddiasını, Anayasa’nın 3. ve 26. maddeleri ile Avukatlık Kanunu’na dayandırdığını aktarıyor.
- Belge ne diyor
- Bu iddia için birincil belge (kurum açıklaması ya da resmî kayıt) bulunamadı.
- Bu ne demek
- Bilgi yalnızca haberlerin aktardığı kaynaklara dayanıyor; birincil belgeyle karşılaştırılamadı.
7 makale
İlke TVMuhalifDiyarbakır Barosu’ndan Kürtçe çıkışı: ‘Bir baronun Kürtçe basın açıklaması Anayasa’nın ihlali değildir’
· ilketv.com.tr
RudawGrubu belli değilDiyarbakır Barosu: Kürtçe basın açıklaması yapmak Anayasa’ya aykırı değil
· rudaw.net
Diyarbakir.NetGrubu belli değilDiyarbakır Barosu'ndan dil hakkı açıklaması: Yasakçı girişimler kabul edilemez
· diyarbakir.net
Amed TVGrubu belli değilDiyarbakır Barosu'ndan Anayasa vurgusu: Kürtçe açıklama yapmak suç değildir
· amedtv.com
Öz Diyarbakır GazetesiGrubu belli değilDiyarbakır Barosu’ndan Kürtçe açıklama tepkisi: Yasakçı girişimler kabul edilemez
· ozdiyarbakirgazetesi.com
Ajans NewsTarafsızDiyarbakır Barosu’ndan Ümit Kocasakal’a ‘Kürtçe’ Yanıtı: “Anayasa’ya Aykırı Değil
· ajansnews.com.tr
24 Saat Gazetesi AnkaraGrubu belli değilDiyarbakır Barosu'ndan 'Kürtçe açıklama' tartışmasına yanıt
· 24saatgazetesi.com
Ajans NewsTarafsızDiyarbakır Barosu’ndan Ümit Kocasakal’a ‘Kürtçe’ Yanıtı: “Anayasa’ya Aykırı Değil
· ajansnews.com.tr
RudawGrubu belli değilDiyarbakır Barosu: Kürtçe basın açıklaması yapmak Anayasa’ya aykırı değil
· rudaw.net
Diyarbakir.NetGrubu belli değilDiyarbakır Barosu'ndan dil hakkı açıklaması: Yasakçı girişimler kabul edilemez
· diyarbakir.net
Amed TVGrubu belli değilDiyarbakır Barosu'ndan Anayasa vurgusu: Kürtçe açıklama yapmak suç değildir
· amedtv.com
Öz Diyarbakır GazetesiGrubu belli değilDiyarbakır Barosu’ndan Kürtçe açıklama tepkisi: Yasakçı girişimler kabul edilemez
· ozdiyarbakirgazetesi.com
24 Saat Gazetesi AnkaraGrubu belli değil





